ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2022 г. N 308-ЭС22-1477
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Корнилова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 по делу N А32-9197/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Водник" (далее - должник),
установил:
решением суда первой инстанции от 29.04.2021 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год, утверждена кандидатура конкурсного управляющего, прекращены полномочия органов управления должника.
Не согласившись с данным решением, Корнилов С.В. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением апелляционного суда от 15.07.2021 производство по указанной апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд округа постановлением от 15.11.2021 прекратил производство по кассационной жалобе Корнилова С.В. на решение от 29.04.2021, постановление апелляционного суда от 15.07.2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе заявителя оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе на постановление от 15.07.2021 по существу спора прекращено.
В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался статьями 42, 150 АПК РФ, статьями 2, 5, 32, 34, 35, 60, 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель не является участником настоящего дела о банкротстве, из обжалованного им судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
В части обжалования решения суда первой инстанции от 29.04.2021 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ решения арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).
В данном случае законность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2020 ни апелляционным, ни окружным судами не проверялась.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 по делу N А32-9197/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021 по тому же делу прекратить.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ