ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29143
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СБТ-Альянс" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А20-3493/2020 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богатырева Залима Езидовича общество с ограниченной ответственностью "СБТ-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2021 заявление удовлетворено. Дело о признании должника банкротом передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 определение суда первой инстанции отменено и материалы дела направлены в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.
Общество с ограниченной ответственностью "СБТ-Альянс" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции учел конкретные обстоятельства настоящего дела о банкротстве, рассматриваемого длительное время в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики, доводы должника и кредитора о соответствии данных регистрационного учета должника реальному положению дел, представление доказательств переезда и фактического проживания должника в Кабардино-Балкарской Республике, отсутствие доказательств, свидетельствующих о нахождении имущества должника на территории Московской области, руководствовался положениями статей 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и пришел к выводу о том, что передача дела, принятого с соблюдением правил подсудности, на рассмотрение другого арбитражного суда не отвечает цели эффективности правосудия, а также приведет к затягиванию срока рассмотрения дела о банкротстве должника и увеличению текущих расходов, что не соответствует основным целям процедуры реализации имущества - максимальному удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СБТ-Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА