ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-5536(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК. (далее - компания)
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2021
по делу N А19-23005/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (далее - должник),
установил:
определение суда от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением суда округа от 22.10.2021, произведена замена кредитора Мутина Олега Геннадьевича на его процессуального правопреемника Кочнева Ильи Игоревича по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника. Заявление Кочнева Д.В. признано обоснованным в размере 28 465 437 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части производство по требованию Кочнева Д.В. прекращено.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности обоснованности требования, отсутствия оснований считать задолженность погашенной.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ