ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 г. N 310-ЭС22-26089
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вознесенской Татьяны Викторовны (г. Щелкино Ленинского района Республики Крым) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2022 по делу N А83-21389/2019,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск администрации города Щелкино, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства, гражданского законодательства Украины, действовавшего в спорный период, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А83-6202/2018, и исходили из следующего: спорные объекты недвижимости возведены в отсутствие разрешительной документации на публичных земельных участках, которые были предоставлены для размещения временных торговых павильонов, без права возведения объектов недвижимости; эксплуатация указанных объектов создает угрозу жизни и здоровью граждан; в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные строения являются самовольными постройками и подлежат сносу.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Вознесенской Татьяне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА