ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 г. N 310-ЭС22-25997
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Корсакова Анатолия Анатольевича (Брянская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2022 по делу N А09-10099/2021 Арбитражного суда Брянской области
по исковому заявлению гражданина Корсакова Анатолия Анатольевича (далее - истец, Корсаков А.А.) к лицу, контролировавшему деятельность ликвидированного должника - общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" (Брянская область, далее - общество), - гражданину Козлову Владимиру Васильевичу (Брянская область, далее - ответчик, Козлов В.В.) (с учетом принятого судом отказа истца от требований к Алещенко М.И.)
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 515 000 рублей задолженности, установленной решением Трубчевского районного суда Брянской области от 28.05.2014 по делу N 2-183/2014 и апелляционным определением Брянского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-2820/14,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2022, в удовлетворении исковых требований к Козлову В.В. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статей 15, 53.1, 399, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 3 статьи 3.1), и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, в частности, недоказанности того, что в результате недобросовестных и/или неразумных действий (бездействия) Козлова В.В. оказалось невозможным исполнение денежного обязательства обществом-должником перед кредитором. Доводы истца о том, что ответчик вывел все денежные средства и активы из общества проверялись судами и признаны несостоятельными.
Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по делу и доводы его апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Корсакову Анатолию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА