ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 г. N 304-ЭС22-25934(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022 по делу N А81-4694/2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
23.03.2022 публичное акционерное общество "Передвижная энергетика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2022 производство по заявлению прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.10.2022, определение от 19.05.2022 отменено, вопрос проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Направляя вопрос проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в суд первой инстанции и отменяя определение от 19.05.2022, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 7, 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и исходил из того, что заявление кредитора подано и принято к производству суда до введения моратория, в связи с этим оснований для прекращения производства по заявлению в связи с распространением на должника моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, не имелось, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА