ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 г. N 308-ЭС20-9297(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2021 по делу N А61-3021/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратился представитель участников должника Теблоев К.Г. с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Сергеева С.Г., выразившихся в неистребовании регистрационных дел в отношении квартир, принадлежавших должнику, необращении с заявлениями о признании недействительными сделок по отчуждению этих квартир и по необращению с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Также Теблоев К.Г. просил и об отстранении Сергеева С.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 17.03.2021 жалоба представителя участников должника удовлетворена в полном объеме, Сергеев С.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 определение суда от 17.03.2021 отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.09.2021 отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2021.
Сергеев С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановление суда округа отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны арбитражным судом округа, руководствовался положениями статей 20.3, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения Сергеевым С.Г. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в непринятии мер по выявлению имущества должника, оценки перспектив оспаривания подозрительных сделок по отчуждению имущества и возможности привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, что не отвечает целям и задачам процедур банкротства.
Доводы заявителя об обратном, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ