ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 г. N 307-ЭС20-6099(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Борисова Сергея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу N А13-268/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Коммерческий банк "Северный кредит" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками: совершенной 20.12.2017 банковской операции по внесению Ясаковой Ириной Геннадьевной в кассу банка 152 100 000 рублей в счет оплаты по заключенному банком с Ясаковой И.Г. 20.12.2017 договору купли-продажи нежилого помещения; заключенного банком с Ясаковой И.Г. 20.12.2017 договора купли-продажи нежилого помещения площадью 561,1 кв. м с кадастровым номером 77:01:0004010:3541, находящегося по адресу: Москва, ул. Долгоруковская, д. 27, стр. 1, с находящимися в помещении охранно-пожарной и тревожной сигнализацией, системой видеонаблюдения, системой контроля доступа, кондиционерами; заключенного Ясаковой И.Г. с Борисовым С.В. 22.03.2018 договора мены нежилых помещений; применения последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021, оспариваемые сделки признаны недействительными; производство по заявлению в остальной части прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2, статьей 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 5 - 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых банковской операции, а также договоров купли-продажи и мены, совершенных в период подозрительности неплатежеспособным должником и причинивших вред имущественным правам кредиторов в результате выбытия ликвидного недвижимого имущества банка в отсутствие какого-либо встречного предоставления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Борисову Сергею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК