ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 г. N 307-ЭС15-13410(14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пахомовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021 по делу N А56-75464/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - должник) его кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Пахомовой Е.В., а также с требованием о возмещении убытков.
Определением суда первой инстанции от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2019, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Пахомовой Е.В., выразившиеся в непринятии мер по расторжению договора аренды, возврату земельного участка собственнику, изменению условий договора аренды в соответствии с фактически занимаемой объектом площадью участка. С арбитражного управляющего Пахомовой Е.В. в конкурсную массу должника взысканы 3 961 431 руб. 62 коп. в возмещение убытков.
Постановлением суда округа от 26.08.2020 указанные судебные акты в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Пахомовой Е.В., выразившихся в непринятии мер по расторжению договора аренды и изменению условий договора аренды в соответствии с фактически занимаемой объектом площадью участка, отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы банка; судебные акты в части взыскания с управляющего Пахомовой Е.В. убытков также отменены с направлением спора в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 04.06.2019 и постановление от 15.11.2019 оставлены без изменения.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 29.01.2021 (с учетом заявленных банком уточнений) с арбитражного управляющего Пахомовой Е.В. в конкурсную массу должника взысканы 3 273 003 руб. в возмещение убытков.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.10.2021, определение от 29.01.2021 изменено, с арбитражного управляющего Пахомовой Е.В. в конкурсную массу должника взысканы 2 798 376 руб. 23 коп. в возмещение убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пахомова Е.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанций оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил, что убытки должнику причинены в результате недобросовестных и неразумных действий арбитражного управляющего Пахомовой Е.В., выразившихся в непринятии своевременных мер по возврату земельного участка, повлекших начисление должнику арендных платежей и пеней.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ