ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 г. N 306-ЭС19-24747(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2021 по делу N А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Якиро Ростислав Борисович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - общество) денежных средств на общую сумму 118 088 321 рубль 75 копеек; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в признании недействительными платежей по договору БК-2017/8 от 19.06.2017 на сумму 36 649 470 рублей и 34 820 711 рублей 68 копеек от 07.09.2018 в пользу общества, принять по делу новый судебный акт о признании названных платежей недействительными сделками, применении последствий их недействительности.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 61.1 - 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий для признания недействительными не взаимосвязанных между собой платежей, совершенных в пределах обычной хозяйственной деятельности, суммы по которым не превысили установленного законом порогового значения в один процент от балансовой стоимости активов должника за соответствующий отчетный период.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК