ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2025 г. N 304-ЭС25-12487(3)
Дело N А03-848/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "Транспортная компания "Парк" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2025 г. по делу N А03-848/2024 Арбитражного суда Алтайского края,
установил:
ООО "Желдоральянс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Транспортная компания "Парк" 22 392 692 рублей 64 копеек неосновательного обогащения, 3 508 019 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 г. по 30 октября 2024 г., с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифной политики Красноярского края, ООО "Торговая компания "Просторы Сибири", АО "Ачинская хлебная база N 17", ООО "Магистраль", ООО "Причулымье", ООО "Группа "Продовольствие", ООО "Модуль".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 марта 2025 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. суда решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания 400 429 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, 89 021 рубля 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 декабря 2024 г. по 4 марта 2025 г., с последующим их начислением на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 5 марта 2025 г. по день фактического возврата денежных средств; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22 сентября 2025 г. указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
ООО "Транспортная компания "Парк" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА