ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2025 г. N 304-ЭС25-12057
Дело N А45-23896/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания туристического парка "Сибирская Венеция" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2025 г. по делу N А45-23896/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в иске Общества о признании отсутствующим права муниципальной собственности на гидротехническое сооружение и автомобильную дорогу, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применили нормы гражданского, земельного и водного законодательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А45-33773/2021, и исходили из следующего: земельный участок, на котором располагалось государственное унитарное предприятие, и все расположенное на участке имущество предприятия (в том числе спорные объекты) перешли в собственность муниципального образования; оснований для возникновения у Общества (арендатора земельного участка) права собственности на спорные объекты) не имеется; заключением судебной экспертизы определено наличие у данных объектов признаков недвижимого имущества; цель подачи настоящего иска - последующее приобретение Обществом публичного земельного участка в собственность - не может быть достигнута в силу пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку в границах участка расположен водный объект, принадлежащий согласно выписке из государственного водного реестра к гидрографической единице - Обь до впадения Чулыми.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания туристического парка "Сибирская Венеция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА