ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 308-ЭС20-19558
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Яценко И.В. (должник, г. Ставрополь) на определение от 07.04.2021 и дополнительное определение от 16.04.2021 Арбитражного суда Ставропольского края, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021, принятые в деле N А63-5241/2018 о банкротстве граждан Яценко И.В. и Яценко А.А. (должники) по заявлениям должников в своих интересах, Яценко А.А. - в интересах несовершеннолетней дочери Яценко П.А., дочери должников Яценко А.А. о признании недействительными торгов, проведенных 12.02.2020 по продаже квартиры, расположенной: г. Ставрополь, ул. Мира, дом 282/2, кв. 51, и договора купли-продажи от 18.02.2020,
установила:
определением от 07.04.2021 и дополнительным определением от 16.04.2021 Арбитражного суда Ставропольского края в удовлетворении заявлений о признании торгов от 12.02.2020 и договора купли-продажи от 18.02.2020 недействительными отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2021 определение от 07.04.2021 и дополнительное определение от 16.04.2021 оставил без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.08.2021 определение от 07.04.2021, дополнительное определением от 16.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Яценко И.В. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на реализацию квартиры по цене, не соответствующей утвержденному кредитором Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества, не проверенную судом добросовестность кредитора в вопросе оставления имущества за собой.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что цена реализации квартиры определена покупательским спросом, условия продажи не нарушают баланса интересов кредиторов и должников и не противоречат измененному залоговым кредитором (ПАО "Сбербанк") Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества, поэтому в силу статей 110, 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие основания для признания торгов недействительными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Яценко И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА