ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-20028
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Картранссервис" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 по делу N А56-24781/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Хеллманн Восточная Европа" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Нева Плюс" (г. Всеволожск), закрытому акционерному обществу "Картранссервис" о взыскании 4 962 636 рублей 88 копеек убытков
с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", общества с ограниченной ответственностью "Сертов",
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 в иске отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 02.06.2021, решение отменил, взыскал с общества "Картранссервис" 4 962 636 рублей 88 копеек ущерба, в иске к обществу "Нева Плюс" отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Картранссервис" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие неправильного определения начала течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Начало течения срока исковой давности определено по правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента осведомленности истца о том, что общество "Картранссервис" является перевозчиком.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Картранссервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА