ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21252(1,2)
Дело N А56-35507/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кран Сервис и Логистика" и Мещерякова Алексея Владимировича (кредиторы; далее - заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2023 по делу N А56-35507/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй-Нева" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требований в размере 124 407 582 рублей 31 копейки, основанных на неисполнении им обязательств по оплате мероприятий по технологическому присоединению, возложенных на должника как на нового заказчика путем заключения трехстороннего соглашения о переводе прав и обязанностей заказчика от 30.12.2020 (далее - соглашение) с обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства), должником (новым заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Петрострой" (прежним заказчиком).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2023, отменено определение суда первой инстанции от 06.02.2023; требование общества признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия экономической целесообразности для должника в заключении названного соглашения.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклонив доводы об отсутствии экономической целесообразности соглашения, заключение которого вызвано получением должником прав собственности на подключаемые земельные участки, пришел к выводу об обоснованности и подтвержденности требований общества к должнику, наличия оснований для их включения в третью очередь реестра в указанном размере.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК