ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-6458(7)
Дело N А40-192673/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Мальцева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ААА Независимость премьер авто" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" и общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый капитал" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, проведенных 30.10.2020, о признании недействительными сделками договора купли-продажи автотранспортных средств от 06.11.2020, заключенного по итогам торгов между обществом с ограниченной ответственностью "Планета авто" и индивидуальным предпринимателем Мальцевым А.В. (далее - предприниматель), и договора купли-продажи автомобиля от 28.12.2020, заключенного между предпринимателем и Сотниковым А.А. (с учетом объединения заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023, суды признали недействительными торги по реализации имущества должника и договор купли-продажи автотранспортных средств от 06.11.2020. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили наличие доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения торгов по продаже имущества должника, прав и законных интересов кредиторов должника и пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований в части. Также суды исходили из недоказанности оказания обществом "Планета авто" услуг по ответственному хранению автомобилей должника, а также отсутствия у него прав на реализацию спорных транспортных средств.
С указанными выводами согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА