ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2023 г. N 304-ЭС21-22457(3)
Дело N А45-4239/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Покутневой Елены Владимировны (далее - ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2023 по делу N А45-4239/2019 о банкротстве Рогазинского Евгения Владимировича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 14.02.2023 отказано в удовлетворении жалобы Игошина Павла Серафимовича на бездействие финансового управляющего должником Покутневой Е.В.
Постановлением апелляционного суда от 07.06.2023, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено. Признано незаконным бездействие финансового управляющего Покутневой Е.В., выразившееся в ненаправлении в Федеральную службу судебных приставов исполнительного листа, выданного Суворовским районным судом Тульской области на основании решения от 30.03.2020 по делу N 2-45/2020 о взыскании задолженности с Доморощина В.А.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий для признания оспоренного бездействия финансового управляющего должником незаконным и причинившим вред правам и законным интересам должника и кредиторов.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ