ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20979
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шансон ТВ" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу N А40-255070/2021 Арбитражного суда города Москвы,
по иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Кремлевский Дворец" Управления делами Президента Российской Федерации Москва, далее - истец, учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Шансон ТВ" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 950 000 рублей неустойки по договору N 73м от 04.09.2020,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Предметом настоящего спора являлось взыскание неустойки за отказ от проведения со стороны ответчика (заказчик) 17.12.2021 в государственном кремлевском дворце концертного мероприятия: Новогодняя съемка "Шансон ТВ". "Зимняя сказка для взрослых-7" по договору от 04.09.2020 N 73 м. Истолковав условия договора от 04.09.2020 N 73м по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из волеизъявления сторон, изложенного в договоре, посчитав, что указанная в пункте 4.1 договора денежная сумма не является санкцией за отказ от услуги, не препятствует праву заказчика на отказ от договора, а представляет собой согласованную сторонами компенсацию возможных издержек добросовестного исполнителя, снижение его экономических рисков в связи с отказом заказчика от услуги, в том числе, связанных с невозможностью в короткий срок заключить аналогичный договор с иным лицом. При этом суды уменьшили размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Такое толкование находится в компетенции судов и произведено ими в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы недопустима, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Шансон ТВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА