ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20446
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - Ингосстрах) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021 по делу N А71-15621/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Дабосин П.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Лыкова Павла Владимировича в пользу должника убытков в размере 27 028 864,18 руб., в том числе: 1 007 520 руб. убытков в виде стоимости не переданных в конкурсную массу материальных ценностей должника, 21 372 618,33 руб. убытков в виде суммы дебиторской задолженности должника, в отношении которой утрачена возможность взыскания вследствие непередачи подтверждающих первичных документов должника, а также 4 648 725,85 руб. убытков в связи с необжалованием сделки между должником и автономной некоммерческой организацией "Центр развития дизайна, городской среды и энергоснабжения Удмуртской Республики" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2021 и округа от 12.07.2021, с арбитражного управляющего Лыкова П.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 5 656 245,85 руб., во взыскании убытков в размере 21 372 618,33 руб. в виде суммы дебиторской задолженности отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ингосстрах просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности причинения должнику убытков бездействием ответчика при исполнении ими обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в непередаче выявленного имущества должника вновь назначенному конкурсному управляющему, а также в непринятии своевременных мер по оспариванию сделки должника, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных ими существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА