ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2025 г. N 305-ЭС25-9290
Дело N А40-238856/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Райкова Антонио Йордановича (далее - ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2025 г. по делу N А40-238856/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Талотранс" к Райкову А.Й. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Дельта Меконг",
установил:
решением суда первой инстанции от 25 сентября 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 3 февраля 2025 г., оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Райков А.Й. указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права в части признания доказанным наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьей 9, подпунктами 1, 2, 4 пункта 2 статьи 61.11, статьей 61.12 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности наличия оснований для привлечения Райкова А.Й. к субсидиарной ответственности за непередачу документов бухгалтерского учета и (или отчетности) должника и совершение действий (бездействия), приведших к невозможности погашения требований кредиторов.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ