ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2024 г. N 300-ЭС24-17257
Дело N СИП-10/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Догадкина Игоря Владимировича на решение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2024 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2024 г.
по заявлению Догадкина И.В. о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), принятых по результатам рассмотрения поступивших возражений на отказ в выдаче патентов на изобретения,
установил:
в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Принимая решение, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из соответствия оспариваемого решения Роспатента требованиям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив на основании представленных доказательств несоответствие изобретений по спорным заявкам условию патентоспособности "изобретательский уровень".
Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, не усмотрев нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, признав, что методология проверки спорных изобретений судом соблюдена.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайство заявителя о компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению ввиду предъявления без учета полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Догадкина Игоря Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ