ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2023 г. N 306-ЭС23-18396
Дело N А65-32001/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Фокина Владислава Анатольевича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2023, принятые в деле N А65-32001/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об обязании финансового управляющего провести собрание кредиторов по месту фактического пребывания Фокина В.А. в городе Севастополь,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Фокин В.А. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на необоснование проведения собрания не по месту фактического пребывания должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют статьям 14, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Оценка деятельности финансового управляющего не относится к предмету спора и связанные с ней доводы не создают оснований для пересмотра принятых по нему судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Фокину Владиславу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА