ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2022 г. N 308-ЭС21-10850(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу Максимкина Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2022 по делу N А32-14999/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЮгПожСервис+" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Максимкин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 164846/21/23040-ИП, возбужденного 07.10.2021 ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии ФС N 032303268.
Определением суда первой инстанции от 21.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2022 и постановлением суда округа от 28.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Максимкин С.А. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из отсутствия обстоятельств, которые могут рассматриваться как основание для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ