ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2022 г. N 306-ЭС22-17851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Панина Владислава Валерьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2022, принятые в деле N А65-34969/2019 о банкротстве гражданина Вахрамеева Олега Геннадьевича (должника) по заявлению кредитора о включении требования в размере 4 900 000 основного долга и 15 860 000 рублей процентов в реестр,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2022, заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Панин В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требования кредитора, основанные на договорах займа, проверены судами на соответствие критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291., Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Панину В.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА