ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройэкспорт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 по делу N А40-72553/2021,
по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ООО "Промстройэкспорт" об обращении взыскания на долю 100% в уставном капитале ООО "Фаб Групп", заложенную истцом по договору о залоге доли в уставном капитале от 25.02.2019 N 0332-04/13-ЗД-100, установлении первоначальной продажной стоимости в размере 2 350 000 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.02.2022 и округа от 06.06.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 334, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из факта просрочки по обеспеченному обязательству, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворили исковые требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА