ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 г. N 304-ЭС19-13803(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Плаза" (далее - должник) Муратова Ильи Сергеевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО округа от 12.07.2019 по делу N А27-23058/2017 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Олимпик Плаза" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 4 607 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2018 заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство жалобе уполномоченного органа прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2019 вышеуказанное определение апелляционного суда отменено, апелляционная жалоба направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, определение суда апелляционной инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из принципов разумности и справедливости, а также приводимых уполномоченным органом аргументов о наличии существенных объективных обстоятельств, связанных с получением по итогам налоговой проверки доказательств фиктивности (по его мнению) требования общества, требующих соответствующей оценки и отклоненных по формальным основаниям, пришел к выводу о необходимости восстановления срока на апелляционное обжалование.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Плаза" Муратову Илье Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК