ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-16610
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1852" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2023 г. по делу N А40-99548/23, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г. по тому же делу по иску государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1852" к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион", государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования города Москвы "Московский центр качества образования" о признании заключения трехстороннего дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ничтожным, об обязании ПАО "Россети Московский регион" заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям с истцом для осуществления образовательного процесса,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г., решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми при существенном нарушении норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 160, 161, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.
Мотивируя иск неподписанием дополнительного соглашения первым ответчиком, нарушение своих прав и законных интересов в настоящей жалобе истец мотивирует неприемлемостью технических условий, утвержденных названным соглашением, по существу меняя основание иска, что требует исследования и оценки фактических обстоятельств спора и ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции соответствующих полномочий не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1852" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ