ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2024 г. N 301-ЭС24-14271
Дело N А43-16156/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомплектТехСервис" (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2023 г. по делу N А43-16156/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КомплектТехСервис" к федеральному казенному предприятию "Завод им. Я.М. Свердлова" о взыскании 2 141 169 рублей 80 копеек убытков, 28 225 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 19.10.2022 и далее до фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "КомплектТехСервис" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение принципа справедливости.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали недоказанность упущенной выгоды применительно к условиям договора на перевозку груза от 27 сентября 2021 г. N 2021.147536/2200, оцененным по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах компетенции судов.
Переоценка содержания обязательства и обстоятельств его исполнения не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КомплектТехСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА