ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12392
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Каменщикова Александра Аверьяновича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИАСК-Энергогазсервис" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по выплате дивидендов Каменщикову А.А. в сумме 8 900 783 руб., Гластовецкому Константину Геннадьевичу в сумме 2 180 277 руб., Ерусеву Дмитрию Михайловичу в сумме 380 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчиков в конкурсную массу должника указанных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2023, определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что выплаты осуществлены в период неплатежеспособности должника в пользу заинтересованных лиц, которые не могли не знать о действительном финансовом положении общества и действовали с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Каменщикову Александру Аверьяновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА