ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2024 г. N 309-ЭС24-7791
Дело N А07-29015/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Салмановой Лидии Михайловны (должника) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2024, принятые в деле N А07-29015/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное в Итальянской Республике,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2024, определение от 28.07.2023 отменено, требование управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе Салманова Л.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие юридической и фактической возможности исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный и окружной суды руководствовались правом финансового управляющего, следующего из статей 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прибегать к содействию суда в выявлении имущества должника, исполнимость судебного акта о котором находится под контролем управляющего, настаивавшего на удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Салмановой Лидии Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА