ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2024 г. N 307-ЭС24-7627
Дело N А21-1986/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ляпунова Александра Андреевича (далее - должник) - Тюленева Никиты Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 11.03.2019 купли-продажи квартиры, заключенного должником и Арининой Олесей Борисовной, применении последствий недействительности сделки.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аринин Дмитрий Сергеевич, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа г. Калининград, публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург".
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2023 оспариваемый договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2024, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в отсутствие доказательств того, что в результате совершения оспариваемой сделки должник лишился имущества без предоставления равноценного встречного предоставления, либо того, что совершение сделки привело к иным неблагоприятным последствиям в виде уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Апелляционным судом отмечено, что в отсутствие доказательств наличия в момент совершения сделки признаков неплатежеспособности, а следовательно, отсутствие нарушения оспариваемой сделкой прав кредиторов, отчуждение имущества в пользу падчерицы с дисконтом относительно рыночной стоимости имущества следует признать обычным для взаимоотношений между физическими лицами, находящимися в близких семейных отношениях.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА