ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС21-29066(5)
Дело N А40-274251/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Вос Эльмиры Фаисовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 по делу N А40-274251/2018 о банкротстве товарищества собственников жилья "Согласие" (далее - должник),
установил:
при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023, с Вос Э.Ф. в пользу должника взыскано 9 761 291,52 руб. убытков.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 определение от 18.08.2023 и постановление от 13.11.2023 изменено в части определения размера убытков, с Вос Э.Ф. в пользу должника взыскано 8 417 162,94 руб. убытков, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причиненными должнику убытками, в связи с чем пришли к выводу о привлечении бывшего председателя правления должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ