ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2022 г. N 306-ЭС20-22031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Казакова Виктора Викторовича (кредитор, р.п. Майна, Ульяновская область) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022, принятые в деле N А72-3336/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сафонова Владислава Владимировича (должника) по заявлению Казакова В.В. о включении требования в реестр о передаче жилых помещений,
установила:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022, требование в сумме 1 150 000 рублей включено в четвертую очередь реестра, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Казаков В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованную переквалификацию заявленного требования в денежное, игнорирование понесенных затрат на содержание и ремонт спорного помещения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что спорное помещение является самовольной постройкой и не может быть квалифицировано в качестве объекта долевого строительства, а отношения сторон - как вытекающие из договора о долевом участии в строительстве, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 201.1, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", включили требование в реестр как денежное, поскольку факт оплаты должнику денежной суммы подтвержден.
Несогласие с оценкой обстоятельств спора, осуществленной судами в пределах компетенции, не создает оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Казакову Виктору Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА