ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2022 г. N 304-ЭС22-7818
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (ответчик по первоначальному иску, г. Киселевск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2022 по делу N А27-2090/2021 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжКузбассРесурс" (г. Новокузнецк) к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2022 решение и постановление апелляционного суда отменены в части результатов рассмотрения первоначального иска и распределения судебных расходов по первоначальному иску и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество "Вахрушевская автобаза" просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд признал необходимость нового рассмотрения дела в связи с неисследованием нижестоящими судами попадания заявленных по первоначальному иску требований под признаки статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с имеющимися согласно статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА