ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС21-10554
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу членов жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21": Вшивковой Юлии Владимировны, Гинзбург Людмилы Павловны, Дюкаревой Людмилы Ивановны, Колесниковой Светланы Гордеевны, Некрасовой Валентины Ивановны и Пивень Елены Васильевны (г. Пермь; далее - члены кооператива) и жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу N А50-8748/2020 о банкротстве Герасимовича Евгения Петровича (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020 Герасимович Е.П. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шестериков С.М.
Не согласившись с данным решением, члены кооператива обратились с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением апелляционного суда от 11.02.2021, оставленным в силе постановлением суда округа от 12.03.2021, членам кооператива отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 42, 150, 223, 257, 259 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления. При этом суд установил, что члены кооператива не являются лицами, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицами, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; указанное решение не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях названных лиц.
Основания не согласиться с данным выводом отсутствуют.
В части обжалования решения суда первой инстанции от 20.10.2020 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ решения арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).
В данном случае законность решения Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020 ни апелляционным, ни окружным судами не проверялась.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу N А50-8748/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020 прекратить.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ