ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС21-10421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Яковлевой Серафимы Владимировны (г. Екатеринбург; далее - должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2021 по делу N А60-69938/2019 о банкротстве должника,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 завершена процедура реализации имущества должника, в отношении Яковлевой С.В. применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2021, определение от 01.09.2020 отменено.
В кассационной жалобе должник, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя принятый по делу судебный акт, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 213.25, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены не все мероприятия по выявлению имущества должника, в связи с чем завершение процедуры банкротства является преждевременным.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ