ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС20-21730(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Абзаловой Фариды Рависовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу N А60-22505/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гранит - XXI ВЕК" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Титов Владимир Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требовании в размере 33 905 725 руб., в том числе 26 276 616 руб. основного долга, 7 629 108 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением суда округа от 12.03.2021, требование признано обоснованным в размере 30 491 561 руб. и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
В кассационной жалобе Абзалова Ф.Р. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности права требования и наличия оснований для понижения очередности удовлетворения требования.
При установленных обстоятельствах, в том числе отсутствии нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя кассационной жалобы включением в реестр спорных требований, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ