ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 307-ЭС21-5738(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ИБС Капитал Эдвайзэ" (далее - должник, общество) Овчинниковой Анны Владимировны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2021 по делу N А56-51738/2017,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 08.02.2020 признана недействительной сделкой операция по перечислению обществом в пользу Какаулиной Натальи Николаевны 39 150 руб., применены последствия недействительной сделки.
Постановлением апелляционного суда от 14.10.2020, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционный суд руководствовался положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемый платеж осуществлен в рамках реальных трудовых отношений между должником и ответчиком и является соразмерным в качестве встречного предоставления обществом за выполненный ответчиком объем работ.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ