ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 306-ЭС21-9753
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ищук Таисии Павловны (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021 по делу N А65-11870/2020
по иску Ищук Таисии Павловны о привлечении Макаровой Натальи Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Кредитно-производственная компания "РОСТ" (далее - общество),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ищук Т.П. просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10 (в редакции, действовавшей на момент прекращения производства по делу о банкротстве общества), 61.11, 61.12, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а также для взыскания компенсации морального вреда.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ