ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное предприятие" (далее - общество "ПСУ") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021 по делу N А65-6224/2020 по иску общества "ПСУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Расат" (далее - общество "ТПК "Расат") о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2019 N 1/2019 и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, исковые требования общества "ПСУ" удовлетворены: с общества "ТПК "Расат" взысканы 25 000 000 рублей основного долга, 2 132 169 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 354 035 рублей 20 копеек процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 166 431 рубль государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2021 решение суда первой инстанции от 03.08.2020 и постановление апелляционного суда от 22.10.2020 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Не согласившись с постановлением суда округа, общество "ПСУ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Свою позицию общество "ПСУ" не лишено возможности изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ