ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 305-ЭС19-5077(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гладкова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу N А40-1876/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Е4-Центрэнергомонтаж" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Гладков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должником в размере 866 011,92 руб.
Определением суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением суда округа от 08.04.2021, заявление удовлетворено частично: с должника в пользу Гладкова И.В. взыскано 76 000 руб. процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Гладков И.В. просит судебные акты отменить в части отказа в установлении ему суммы процентов в размере 659 950 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 20.6, 32, 59, 60, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сумма вырученных от реализации активов должника денежных средств существенно меньше их балансовой стоимости, а также - ненадлежащего исполнения Гладковым И.В. обязанностей временного управляющего.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ