ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 301-ЭС20-1723(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр Строительных Материалов" (далее - компания)
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2021 по делу N А11-11572/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 37 783 006,22 руб. (основной долг), составляющих задолженность по договору поставки продукции от 01.01.2016 N 1, договору купли-продажи от 31.03.2018 N 31/03/18, с учетом договоров уступки прав требования от 30.04.2018 N 34, от 09.10.2018 N 37.
Определением от 19.12.2019 суд первой инстанции удовлетворил заявление и включил спорные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением апелляционного суда от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.04.2021, определение суда отменено в части включения в реестр требований в размере 12 221 260 руб., в данной части в удовлетворении заявления отказано. В части установления очередности удовлетворения требований компании в размере 25 561 746,22 руб. определение изменено, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности обоснованности требований компании в размере 25 561 746,22 руб. и наличия оснований для понижения очередности их удовлетворения.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ