ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС21-19247(6,7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы Присяжнюка Александра Николаевича и Кравченко Оксаны Александровны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу N А40-292615/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Присяжнюка А.Н. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий Клименко М.Е. с заявлением о признании недействительными сделок по увеличению уставного капитала ООО "Центр" за счет дополнительного вклада Малого Владимира; передаче принадлежащей должнику доли в обществе в пользу ООО "Центр"; увеличению уставного капитала ООО "Центр" за счет дополнительного вклада Семененко Оксаны Васильевны и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 определение суда первой инстанции отменено; заявление удовлетворено; сделки признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления уставного капитала ООО "Центр", номинальной стоимости и величины долей его участников в том размере, в котором они существовали до совершения сделок.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Присяжнюк А.Н. и Кравченко О.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору постановления апелляционной суда и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 167, 168, пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания цепочки оспариваемых сделок притворными, прикрывающими вывод ликвидного имущества из конкурсной массы должника, установив, что на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, действительная стоимость доли не выплачена, спорная сделка, несмотря на наличие у должника права на выход из общества, является безвозмездной, совершена между аффилированными лицами, общество не выбыло из-под фактического контроля должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА