ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-3576
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Барсуковой Марины Васильевны (Воронежская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2023 по делу N А14-18913/2021 Арбитражного суда Воронежской области,
по заявлению гражданки Барсуковой Марины Васильевны,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области,
о признании недействительными решения от 16.06.2021 об отказе в государственной регистрации N 21991А, решения от 13.08.2021 N 15-1-18/23948@ об оставлении жалобы без удовлетворения, об обязании уполномоченного органа произвести государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью "ИП Волков В.В." (при создании),
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2023 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отменяя судебные акты судов первой, апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьями 1473 - 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и исходили из того, что использование обществом с ограниченной ответственностью "ИП Волков В.В." наименования, содержащего в своем составе аббревиатуру "ИП", использующуюся общепризнанно для обозначения индивидуального предпринимателя, может вводить в заблуждение неопределенный круг лиц относительно правового статуса спорного участника гражданского оборота.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при производстве дела в суде кассационной инстанции судом округа допущены нарушения норм материального и процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Барсуковой Марине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА