ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3380
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Азарова Сергея Олеговича (далее - заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 по делу N А56-19815/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СиС" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Жердев Андрей Михайлович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 08.08.2018 N 5, заключенного должником с Азаровым С.О., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Азарова С.О. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль BMW X5, 2015 года выпуска.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, заявленное конкурсным управляющим требование удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Азарова С.О. возвратить транспортное средство в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств для признания недействительной оспариваемой сделки, совершенной в период подозрительности неплатежеспособным должником при неравноценном встречном предоставлении со стороны заявителя, указав на следствие данной сделки - причинение вреда имущественным интересам кредиторов, правомерно применив последствия недействительности сделки.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Азарову Сергею Олеговичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК