ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-1198(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Богдановой Аллы Юрьевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2022 по делу N А03-12489/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022 по тому же делу,
установил:
Богданова А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о собственной несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2021 заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка по внесению на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 рублей, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего, до даты судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022, производство по заявлению Богдановой А.Ю. прекращено в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Богданова А.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании Богдановой А.Ю. несостоятельной (банкротом) денежные средства на депозит арбитражного суда не внесены, должник о дате и месте рассмотрения ее заявления извещена надлежащим образом, в судебные заседания не являлась, требования, изложенные в определениях суда, не исполнила, иных ходатайств не заявила, отсутствуют иные заявления о признании Богдановой А.Ю. несостоятельной (банкротом), руководствуясь положениями статей 57, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды прекратили производство по настоящему делу.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА