ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2023 г. N 304-ЭС22-2565(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трухановой Натальи Ивановны (кредитора) на Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022, принятые в деле N А75-752/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Федора Сергеевича (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022, процедура реализации имущества должника завершена, Сафонов Ф.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Труханова Н.И. просит об отмене судебных актов в части освобождения должника от исполнения обязательств, ссылаясь на неосновательное освобождение должника от исполнения обязательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и оценили его как создающее условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.
Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Трухановой Наталье Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА