ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2026 г. N 305-ЭС25-14939
Дело N А40-186192/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ООО "УК "Разрез Майрыхский" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2025 года по делу N А40-186192/2024 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
АО "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УК "Разрез Майрыхский" 124 440 000 рублей штрафа за невыполнение гарантированного объема перевозок по договору от 1 ноября 2016 года N 1-05-042-458/16.
ООО "УК "Разрез Майрыхский" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с АО "НефтеТрансСервис" 46 060 000 рублей неустойки по указанному договору.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2025 года в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск возвращен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено; с ООО "УК "Разрез Майрыхский" в пользу АО "НефтеТрансСервис" взыскано 124 440 000 рублей штрафа, распределены судебные расходы; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16 октября 2025 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ООО "УК "Разрез Майрыхский" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2026 года дело N А40-186192/2024 истребовано из Арбитражного суда города Москвы с целью проверки доводов жалобы.
В представленных на кассационную жалобу возражениях АО "НефтеТрансСервис" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по результатам изучения материалов истребованного дела, доводов жалобы и возражений на нее не установлено.
Удовлетворяя первоначальный иск, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 308, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, а также правильности представленного истцом расчета взыскиваемого штрафа, не усмотрев оснований для снижения штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА