ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2023 г. N 307-ЭС23-453
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича (кредитора) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022, принятые в деле N А05-15746/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022, процедура реализации имущества должника завершена, Януков А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе Радкевич А.К. просит об отмене судебных актов в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на неподтверждение должником отсутствия и неустановление финансовым управляющим доходов от перенайма имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в процедуре банкротства и признали его создающим условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.
Доводы кредитора обсуждены судами и признаны не доказанными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Радкевичу Александру Казимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА