ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 г. N 307-ЭС21-151
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу N А56-5172/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Союз" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" о взыскании 6 270 548 рублей 72 копеек задолженности за поставленный товар, 2 394 107 рублей 86 копеек неустойки за период с 30.11.2019 по 19.03.2020 и неустойки с 20.03.2020 по день фактического исполнения обязательств,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 взыскано 6 270 548 рублей 72 копейки задолженности, 1 596 071 рубль 91 копейка неустойки с последующим ее начислением до фактического исполнения основного обязательства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020, принят отказ истца от требования о взыскания 6 270 548 рублей 72 копеек задолженности, в указанной части решение отменено и производство по делу прекращено; в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Карат" просит об отмене судебных актов вследствие недостаточного уменьшения неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих критериям для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА